Luật pháp kéo dài nhiều thập niên của Californiacấm những kẻ bạo hành gia đình sở hữu súng, mâu thuẫn với “truyền thống lịch sử” của quốc gia về việc tiếp cận súng, dù là đối với những người có thể không phải là “công dân mẫu mực, một tòa phúc thẩm ở California cho biết trong một phán quyết. Phán quyết nói rằng đạo luật này vi hiến vì nó trao quá nhiều quyền lực cho Quốc hội trong việc xác định ai đủ điều kiện là “công dân có trách nhiệm, tuân thủ luật pháp, khi đề cập đến quyền sở hữu súng. Một thẩm phán đoàn đặt câu hỏi rằng “ai sẽ là người bị cấm kế tiếp?” những người chạy xe quá tốc độ, những người không tuân thủ chính trị, những người không tái chế hoặc lái xe điện?Phán quyết này đã hủy bỏ bản án của một người đàn ông Texas, ông Zackey Rahimi, người đã bị kết án phạm pháp vì giữ một khẩu súng lục ở nhà, mặc dù lệnh cấm giữ súng vì hành hung bạn gái cũ. Đây là hậu quả mới nhất từ phán quyết của Tòa án Tối cao vào tháng 6, mở đường cho các tòa án xem xét lại nhiều hạn chế về súng. Phán quyết khẳng định rằng“Rahimi, mặc dù không phải là một công dân kiểu mẫu, nhưng vẫn là một phần của cộng đồng chính trị được hưởng sự đảm vệ của Tu chính án thứ hai”. Tổng chưởng lý California, ông Rob Bonta, gọi quyết định này là “nguy hiểm”, lưu ý rằng súng được sử dụng để thực hiện hơn một nửa số vụ “giết người bạn đời thân thiết” ở Hoa Kỳ.
Thegioi365ngay